¿Los Seguidores de jesus?

¿Tú te llamas seguidor de Jesús?
Entonces no tendrás ningún problema para dar respuestas maduras, coherentes, inteligentes, razonables, verdaderas a estas simples preguntas que te planteamos con todo respeto y amor.
Recuerda que no se vale emitir frases-lemas incoherentes o faltas de inteligencia, tampoco se vale contestar que "es por fe", puesto que Dios te exige ser persona pensante, que actúa con fidelidad y no como un robot sin sentido.
Te espero con Luz al final de este simple cuestionario.


(1) En Mateos 2:23 Dice; Y vino y habito en la ciudad que se llama Nazaret, para que se cumpla lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado Nazareno.

Cual de los profetas dijo esto? Donde se encuentra este verso en el antiguo pacto?

(2) En Mateos 27:9 y 10 Dice; Entonces se cumplió lo dicho por el profeta Jeremías, que dijo: Y tomaron las treintas piezas de plata precio del apreciado.

En que parte del libro de Jeremías dice esto?

(3) En Mateos 23:35 Dice: Para que venga sobre vosotros la sangra que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo, hasta la sangre de Zacarias, hijo de Barachias el cual matasteis entre el templo y el altar.

Busca donde esta este verso en el antiguo pacto.

(4) En marcos 9:11-13 dice que es necesario que Elias venga antes, pero donde dice que le seria cortada la cabeza, como dice el verso 13? Pero os digo que Elias vino y le hicieron todo lo que "QUISIERON" como esta "ESCRITO DE EL" Donde esta esto escrito, que el tenia que morir de esta manera?

(5) Donde dice en la profecía del antiguo pacto que Elias vendría en espíritu?

(6) Galatas 3:19 y Hechos 7:53 Dice que la ley fue dada por medio de ángeles.
Donde se encuentra esto en el antiguo pacto?

(7) Juan 17:12 Habla del Hijo de perdición para que se cumpla la escritura?
Donde esta esta profecía? En que parte del antiguo pacto?

(8) Porque se le dice a Jesús Hijo del hombre si el era hijo de D-s?

(9) Como pruebas que Jesús vino de la tribu de David?

(10) Donde se encuentra en el antiguo pacto que el mismo D-s vendría como el Mesías?

(11) Prueba que solo por medio de sacrificio de sangre es que se perdona pecados.

Deuteronomio 22:1321, Numeros15:32 al 36, Levíticos 24:10 al 17 , prueba lo contrario.

(12) Donde dice en el antiguo pacto que un humano era el sacrificio perfecto para perdonar pecados?

(13) Porque no se le dio el nombre de Emanuel a Jesús?

(14) Porque murió Jesús en una cruz? Donde en el antiguo pacto que era esta la muerte que le esperaba al Mesías prometido?

(15) Cuantos hijos primogénitos se supone que tenga D-s?

(16) Donde se encuentra en el antiguo pacto que 75 almas fueron a Egipto con Jacob, según dice Hechos 7:14?

(18)Porque razón Jesús tubo que pagar por el precio de otros, si Jeremías 31:29 y Ezequiel 18:2 al 4 que cada cual pagara por su propio pecado?

(19) En Juan 7:38 Dice; El que cree en mi como dice la escritura, de su interior correrán ríos de agua viva. Donde se encuentra este verso en el antiguo pacto?

(20) Porque la genealogía de Jesús, no concuerda? Compara la mencionada de Mateos y la mencionada por Lucas y notaras que; (1) Una es mas larga que la otra. (2) Que por la mitad los nombres no concuerdan en ambos evangelios.

(21) Si Jesús le prometió al ladrón en la cruz, "hoy" estarás conmigo en el paraíso(Lucas 23:43), Como es que le dijo a Maria Magdalena, dos o tres días después; No me toques que aun no he subido al Padre?(Juan 20:17

(22) En 1 de Corintios 15:15 Jesús se le apareció a Pedro y después a los doce.
Mi pregunta es; Si Judas ya había muerto y su sucesor no había sido nombrado hasta la resurrección de Jesús; Quien era el apóstol numero doce?

(23) Cuando las mujeres fueron informadas que Jesús había resucitado; Ocultaron la noticia porque tenían miedo ( Marcos 16:8) o corrieron a decirlos a los dicipulos?
(Lucas 24:9 y Mateos 28:8)

(24) Quien se llego primero a la tumba vacía? Solamente Maria Magdalena (Juan 20:1) , Maria Magdalena y la otra Maria (Mateos 8:1) , las dos Maria y salome
( Marcos 16:5)

(25) Que hizo Judas con las treinta piezas de plata? Compro un campo y se ahorcó? (Hechos 1:18) o las regreso a los principales de los sacerdotes y fue y se ahorco?
(Mateos 27: 3 al 7)

(26) Cual era el estado emocional de Maria magdalena cuando Jesús resucitado
se le aparece por vez primera? Estaba llena de gozo? (Mateos 28: 8 y 9) o estaba llorando? ( Juan 20:4)

(27) En Mateos 21: 19 al 21 Jesús maldice una higuera, hasta matarla?
Porque Jesús se va contra la ley que prohíbe que se dañe árboles frutales?
( Deuteronomio 20: 19 y 20) Porque la culpo de no tener fruto si estaba fuera de tiempo? No se supone que el cumplió toda la ley?

(28) A quien se le aparece Jesús por primera vez después de resucitado?
A Maria Magdalena y a las otras mujeres (Mateos 28:9)
A Maria Magdalena (Marcos 16:9)
A Cleofas y a otro seguidor (Lucas 24:13)

(29) Si Jesús es el sacrificio perfecto; Porque se va a construir un tercer templo?
Ezequiel 37:26 al 28, Ezequiel 40 al 48, Isaias 33:20.

(30) Prueba que el tercer Templo no será construido.

(31) En que parte del antiguo pacto dice que habrá un nuevo pacto?

(32) Si las leyes del antiguo pacto caducaron, Cuales son las nuevas leyes?

(33) Si solo por medio de sangre es que se perdona pecados; Porque se le permite a los pobres ofrecer un efah de harina fina para expiación de pecados?
(Levíticos 5:11)

(34) Porque fue muerto Jesús para la época de la pascua?

(35) Donde dice el antiguo pacto que este seceso es para limpiar pecados?

(36) Porque si Jesús dio su sangre para limpiar los pecados este no murió en Yomkippur? No esta la fiesta en la cual se hacen los sacrificios para perdón de los pecados de todo el pueblo de Israel y el resto del mundo?

(37) En que parte del antiguo pacto en que se habla del Mesías venidero dice que el limpiaría el pecado de los seres humanos?

(38) En Mateos 1:18 al 25 a José se le aparece un Ángel y le da un mensaje sobre el niño por nacer. En Lucas, se le aparece a Maria un ángel y le dice que lo que ella tiene en su vientre será grande y llamado hijo del D-s Altísimo.
Porque en Marcos 3:20 al 21 dice que los suyos le querían prender ya que estaba fuera de si?

(39) Porque en Marcos 6:4 al 6 Jesús dice que ni su propia casa creían en el?

(40) En Juan 12:12 En la entrada triunfal a Jerusalén dice que Jesús se sentó en un Pollino de Asna, lo mismo dice Marcos.
Porque razón en Mateos 21:1 al 7 dice que el pidió dos animales y se sentó en ellos?
Véase el verso 7.

(41) Juan el Bautista bautizaba para arrepentimiento, Mateos 3:11. Si Jesús no tenia tacha, ni pecado; Porque lo bautizo Juan?

(42) Si contestas la pregunta con Mateos 3:15, Dime que toda justicia se tenia que cumplir?

(43) De donde se saco el nombre del campo de sangre?
De Mateos 27:6 al 8, o de Hechos 1:18 al 19?

(44) Cuando fue la asencion de Jesús?
El mismo día de su resurrección (Lucas 24:31) o cuarenta días después
(Hechos 1: 9 al 12).

(45) En que lugar ocurrió esto? (La Resurrección).
En Betania (Lucas 24:31) o en el Monte de los Olivos? (Hechos 1:9 al 12)

(46) Camino a Damasco, Cual fue la experiencia de los que acompañaban a Pablo.
Oyeron la voz, no vieron nada. (Hechos 9:7) Vieron la luz no oyeron la voz
(Hechos22:9) o cayeron todos a tierra (Hechos 26:14.

(47) En la encomendacion de los Doce Apóstoles; Jesús les dice que no deben de llevar cuales cosas? Mateos 10:9 al 10, Lucas 9:3 al 5, No lleves báculo, no pan ni dinero, ni tomes dos vestidos cada uno. Marcos 6:8 Lleva basculo, pero no lleves pan, ni dinero, ni dos vestidos.

(48) Juan el Bautista reconoce a Jesús desde que esta en el vientre de su Madre
(Lucas 1:44). Mas tarde lo reconoce, como el Cordero de D-s que quita los pecados del mundo (Juan 1:29 y 36) Porque razón cuando esta en la cárcel, duda y no lo reconoce? (Lucas 17:18 al 23)

(49) Quien instituyo la cena pascual?
Jesús, Mateos 26:26:29, Marcos 14:22 al 25, Lucas 22:17 al 19.
El Apóstol Pablo, 1 de Corintios 11:23.
D-s, Éxodo 12:14, 12:24 al 26, 12:43 al 47

(50)Como es que Jesús contradice el "Antiguo Pacto" Cuando dijo en Marcos 2:25 y 26, que Abiathar era el Sumo Sacerdote y en realidad era Ahimelech?
(1 de Samuel 21)

(50) Quien era Abiathar?

(51) En Hechos 7:16 dice que Abraham compro un sepulcro de los hijos de Hemor de Shichem. Donde se encuentra este verso en el "Antiguo Pacto"?

(52) Que fue lo que en realidad se compro de los hijos de Hemor?

(53) Quien hizo este trato o compra?

(54) Donde se encuentra el nombre de Jesús en el "Antiguo Pacto"?

(55) Porque crees que el nombre de Jesús no se encuentra en el "Antiguo Pacto"?

(56) Que significan estos versos para ti?
Éxodo 3:14 (ojo con este verso) Jeremías 16:16, Isaias 14:27.

(57) Que día celebro Jesús la cena Pascual?
El primer día de la Pascua, Mateos 26:17, Marcos 14:12, Lucas 22:7.
Un día antes de la Pascua, Juan 19:14

(58) Lucas 2:4 al 5 dice; Subió también José desde Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por ser él de la casa y familia de David, para empadronarse con María, su esposa, que estaba encinta. Porque llamo a Belén ciudad de David Si en realidad es Jerusalén? (2 Samuel 5:6 al 7) Explicame la razón el error?

(59) 1 Corintios 10:1 al 4 dice; No quiero que ignoréis, hermanos, que nuestros padres estuvieron todos bajo la nube y todos atravesaron el mar; y todos fueron bautizados en Moisés, por la nube y el mar; y todos comieron el mismo alimento espiritual; y todos bebieron la misma bebida espiritual, pues bebían de la roca espiritual que les seguía; y la roca era Cristo.

Ahora, preguntamos, no existe nada en el Antiguo Pacto que diga que se bautiza por o con una nube. Nada dice de una roca que los seguía. Donde se encuentra este verso ya que Éxodo 14:22 no lo dice?

(60) En Hebreos 9:19 al 20 dice; Pues Moisés, después de haber leído a todo el pueblo todos los preceptos según la Ley, tomó la sangre de los novillos y machos cabríos con agua, lana escarlata e hisopo, y roció el libro mismo y a todo el pueblo diciendo: Esta es la sangre de la Alianza que D-s ha ordenado para vosotros. Donde dice en el antiguo pacto que el Libro era rociado con sangre? (Éxodo 24:6 al 8)

(61) En Hebreos 11:21 dice; Por la fe, Jacob, moribundo, bendijo a cada uno de los hijos de José, y se inclinó apoyado en la cabeza de su bastón. Ahora, si lees Génesis 47:31 dice; «Júramelo», dijo. Y José se lo juró. Entonces Israel se inclinó sobre la cabecera de su lecho. Porque razón la discrepancia entre bastón y cabecera de su lecho?

(62) 1 Corintios 15:23 dice; Porque os transmití, en primer lugar, lo que a mi vez recibí: que Cristo murió por nuestros pecados, según las Escrituras; Si el murió por los pecados y puso su vida de su propia voluntad, porque pidió varias veses a D-s que lo librara de la muerte? (Hebreos 5:7, Lucas 22:42 al 44)

(63) En Juan 2:13 al 16 Leemos; Se acercaba la Pascua de los judíos y Jesús subió a Jerusalén. Y encontró en el Templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas en sus puestos. Haciendo un látigo con cuerdas, echó a todos fuera del Templo, con las ovejas y los bueyes; desparramó el dinero de los cambistas y les volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: «Quitad esto de aquí. No hagáis de la Casa de mi Padre una casa de mercado. Si la Torah (antiguo Pacto) da el mandamiento en Deuteronomio 14:22 al 26 que esto era permitido, lee cuidadosamente y notaréis que esto se hacia en un lugar escogido y permitido, que se cambiaba dinero por dinero de la ciudad (Los que vivían lejos) Si esto estaba regulado por D-s, Porque Jesús hizo lo que hizo y dijo que estos estaban haciendo la casa de D-s casa de mercado? Explica!

(64) Hebreos 8:13 dice; Al decir nueva, declaró anticuada la primera; y lo anticuado y viejo está a punto de cesar. Si la ley fue quitada, y Jesús la clavo en la cruz. Como es que Jesús dice lo contrario en Mateos 5: 17 al 19 17 dice; No penséis que he venido a abolir la Ley y los Profetas. No he venido a abolir, sino a dar cumplimiento. Sí, os lo aseguro: el cielo y la tierra pasarán antes que pase una i o una tilde de la Ley sin que todo suceda. Por tanto, el que traspase uno de estos mandamientos más pequeños y así lo enseñe a los hombres, será el más pequeño en el Reino de los Cielos; en cambio, el que los observe y los enseñe, ése será grande en el Reino de los Cielos. Si el dice que no pasara la ley, entonces como dice hebreos que fue quitada? Cual de los dos tiene la razón?

(65) Si la ley fue quitada con la crucifixión, porque razón siquieron cumpliendo la ley?
Eje; Hechos 15:19 al 21 Por esto opino yo que no se debe molestar a los gentiles que se conviertan a D-s, sino escribirles que se abstengan de lo que ha sido contaminado por los ídolos, de la impureza, de los animales estrangulados y de la sangre. Porque desde tiempos antiguos Moisés tiene en cada ciudad sus predicadores y es leído cada sábado en las sinagogas. Porque seguían guardando los sábados? Porque seguían yendo a las sinagogas?

(66) Galatas habla de que la circuncisión no salva. Donde en el antiguo pacto dice que esta es para salvación? Nunca fue dicho que esta era para salvación, solo un pacto entre D-s y Israel para heredar la tierra y multiplicarse. Porque razón la contienda de la circuncisión?

(67) Estaba Jesús ayunando cuando estaba siendo tentado en el desierto?
marcos 1:12 y trece dice que cuando el estaba en el desierto, ángeles le servían. Si no era comida lo que le servían, entonces que era? no creen que esto es una contradicción?

(68) Mateos 4:2 y 3 dice que el estaba solo en la tentación. Estaba solo o con los ángeles?

(69) Marcos dice que el fue tentado durante los 40 días de su estadía en el desierto, pero Mateos dice que fue seguida que pasaron los 40 días. Cual dijo la verdad?

(70) Ahora aquí tenemos una gran contradicción. Fue llevado o no Jesús al desierto para ser tentado?….Todos los cristianos saben que la tentación fue seguida que el salió de las aguas donde Juan el bautista lo bautismo, pero , Si miramos de cerca a los evangelios. Juan 1::35 al 42 dice que Al día siguiente o sea al segundo día después del bautismo, fue que el tubo el encuentro con Natanael, y que después al tercer día salió el para Cana’n, donde se celebraron las famosas bodas del milagro del vino. O fue la tentación del desierto una gran mentira o no hubo milagro en las bodas de cana’n. Escoge tu lo que mas te parezca, pero aun cuando escojas, todo fue una gran mentira.

(71) Subió persona alguna antes que Jesús al cielo? Lee Juan 3:13
Compara esto con Reyes 2:11. Quien subió primero al cielo????

En números 23:18 al 19 dice: D-s no es hombre, ni hijo de Hombre para mentir. Lo mismo se repite en 1 de Samuel 15:29, que el no es hijo de hombre para arrepentirse.

Teniendo estas palabras o versos en mente es que estamos exponiendo los versos del Nuevo Testamento abajo.

Veremos cuales son los versos en conflicto; en cuanto a si se dijo o no la verdad .

(72) De acuerdo a marcos 8:12 Jesús dijo: Porque pide señal esta generación? De cierto os digo que no se dará señal a esta generación, (hablando de los Judíos). Juan 12:27 y Hechos 2:22 dice que muchas señales se les dio a esa generación de Judíos incrédulos. En que quedamos? Se las dio o no?

(73) Marcos 6:5 Dice: Que el no pudo hacer milagros allí, según el por la incredulidad, pero en Marcos 10:27 Dice: que para D-s no hay imposibles. Esto entonces descarta a Jesús como D-s, ya que demostró que no pudo hacer lo imposible en aquel lugar como D-s si lo puede hacer.

(74) En Juan 5:31 al 32 Jesús supuestamente dice: Si doy testimonio de mi mismo, mi testimonio no es verdadero. Otro es el que da testimonio de mi; y se que el testimonio que da de mi es verdadero. Mas tarde en Juan 8:14 Dice: Aun que yo doy testimonio de mi mismo, mi testimonio es verdadero, porque se de donde he venido y a donde voy; Esto se lo dijo a los Fariseos que le alegaban que su testimonio no era verdadero ya que venia de el. Para hacer las cosas peores este verso fue añadido en el siglo sexto. Este fue encontrado en un papel llamado "Liber appologetious" en el siglo cuarto. En la traducción Católica se le puso una nota al lado de este verso "Este verso no se encuentra en el Griego original. Como es posible que admitan que ellos añadieron este verso? Como es posible que ellos añadan un verso que contradice a otro?

(75) En la supuesta ultima Cena, Juan le pregunta a Jesús, Señor a donde vas? (Juan 13:36) En Juan 14:5 Tomas le dice a Jesús que el no sabia a donde Jesús va, pero en Juan 16:5 Jesús dice; Voy al que me envió y ninguno de ustedes me pregunta: A donde vas? Si Pedro y Tomas le preguntaron a donde vas? Porque Jesús mintió?

(76) En Juan 17:12 se menciona a un hijo de perdición y como esta profecía se cumplió. Donde se encuentra esta profecía en el Antiguo Testamento?

(77) Quien según Jesús juzgara al pecador? Según Jesús en Juan 5:22 dice que el padre a nadie juzgara, mas todo el juicio se lo dio al hijo, pero en Juan 8:15 Dice que el no juzga a nadie. Juan12:47 Dice que el no ha venido a juzgar al mundo , sino a salvar al mundo. Mateos 19:28 Dice, que serian las doce tribus de Israel. Quien juzgara a quien? Como pueden los 12 apóstoles juzgar a Israel, si dice Mateos 7:1 No juzgues para que no seáis juzgados?… Lea hasta el verso 5….. Que cosa verdad?

(78) Mateos 5:9 Dice: Bienaventurado los mansos y los pacificadores ya que serán llamados hijos de D-s, pero Jesús se contradice cuando dice en matero 10:34, No penséis que he venido para meter paz en la tierra; no he venido para meter paz en la tierra, sino espada. Lee hasta el verso 36. Como es que se puede enseñar tanta discrepancia. No se dieron cuenta de esto los que escribieron el NT. No les importo siquiera el corregir sus propios errores.

(79) Juan 14:9 Dice: El que me ha visto a mi ha visto al padre, Como es que dices muestrame al padre? Exodo 23:20 dice que el que ve el rostro de D-s muere. Como nos explican esto? Si D-s era Jesús en la carne, como puedes explicar la divinidad aquí? Son muchos los cristianos que dice que han visto a Jesús!

(80) En Lucas 22:36 Jesús le dice a sus disipulos que el que tenga bolsa que la tome y su alfolja y el que no lo tenga que venda su capa y compre "ESPADA". Como es posible que en Juan 18:10 y Mateos 26:52 y 53 pedro le corta una oreja a un soldado o guardia con una espada para defender a su maestro y viene Jesús y lo regaña y le dice: que guarde su espada ya que a quien espada mata a espada morirá?

(81) Romanos 10:13 Dice: que todo aquel que invocare el nombre del Señor será
salvo, pero Mateos 7:21 que no todo el que me dice Señor, Señor entrara en el Reino de los cielos, solo el que hace la voluntad de mi Padre que esta en los cielos. Aquí vemos que la epístola de los Romanos le esta dando a Jesús una divinidad que no tiene ya que el mismo Jesús dice que es solo entra el que hace la voluntad del Padre y no la de el. Aquí nos deja saber Jesús que ni es D-s, ni emisario de D-s.

(82) En Ecclesiastes 1:4 y Salmo 104:5 Dice: que la tierra permanecerá para
siempre, Pedro 3:10 dice todo lo contrario. Conocerá Pedro la Torah?

(83) Según Mateos 17:11 y Marcos 9:2 Pedro, Santiago y Juan fueron llevados por Jesús a un monte alto por 6 días. Según Lucas 9:28 fue por 8 días. Cual de ellos dijo la verdad?

(84) Según Romanos 4:5 y 15:9 Jesús justifica al pecador, pero proverbios 17:15 nos enseña que justificar al pecador es abominación a D-s.

(85) Juan 7:8 al 10 Vosotros subid a la fiesta, porque mi tiempo no es aun cumplido
Y diciendo esto se quedo en galilea. Mas como sus hermanos hubieron subido, entonces el también subió a la fiesta, no manifiestamente, sino como en secreto.
áqui o Jesús mintió o rompió su palabra, cuando les dijo a sus hermanos que no hiria y fue de todas maneras. Porque subio en secreto?

(86) En Juan 13:18 Jesús le dice a Pedro: Antes que el gallo cante dos veces me negaras tres veces. Aquí la cosa no es fácil para entender el error, pero si vamos a Marcos 16:66 al 68 notaremos que el gallo canto la Segunda vez, pero después que el lo negó por tercera vez y no antes de la tercena negación. La profecía de Jesús no se cumplió aquí ya que el gallo canto después que el lo negó por tercera ves y no antes como Jesús se lo dijo. Véase el verso 71 de marcos 16.

(87) En Juan 3:13 Jesús dice: Y nadie subió al cielo, sino el que desendio del cielo, el hijo del Hombre que esta en el cielo.. Aquí hay dos cosas que no están bien. (A) Dice que nadie subió al cielo, solo el, pero en 2 de reyes dice que Elias subió al cielo en carro de fuego. (B)Como puede el hijo del hombre estar en el cielo, si el estaba en ese momento en la tierra? Vea el verso y vera que el dijo, el hijo del hombre que esta en el cielo. Estaba aquí en la tierra o en el cielo?

(88) Juan 20:9 Dice que ellos no conocían aun las escrituras, que el resucitaría de los muertos. Que escrituras? El Viejo testamento no dice que el Mesías, ni tenia que morir, ni que resucitaría de los muertos. No puede hablar aquí del Nuevo testamento, ya que este no se escribió hasta como treinta años después de la muerte de Jesús.

(89) Marcos 10:18 dice: Porque me llamas bueno? No hay bueno, sino solo D-s.Si solo D-s es bueno, como puede Jesús serlo? El mismo dijo que no le dijeran bueno. Lo era o no?

(90) Mateos 13:31 al 32 dice: que el reino de los cielos es semejante a un grano de mostaza. La comparación aquí no es muy científica que digamos ya que dice que es la mas pequeña de las semillas y que crece en un árbol grande. Ni es la mas pequeña de las semillas, ni crece en árbol grande ya que es un arbusto.

(91) Juan 8:14 Dice que el Diablo que el es homicida desde el principio y que no permanece en la verdad, porque no hay "VERDAD" en el . Cuando habla habla "MENTIRA"; porque es "METIROSO" y "PADRE DE MENTIRA". Ahora si vamos a Juan 8:44 vemos al Diablo (O demonio de todas maneras es la misma familia) decirle a Jesús tu eres el Cristo el hijo el hijo de D-s. Mintió el Diablo cuando dijo esto? Mintió o dijo verdad? Que me contestas? Si dijo la verdad, entonces Jesús mintió cuando dijo que no hay "VERDAD en el. ?????????? Que cosa verdad?

(92) Mateos 20:18 al 19 Dice: He aquí subimos a Jerusalén y el hijo del hombre será entregado a los Príncipes de los sacerdotes y a los escribas, y le condenaran a muerte; y le entregaran a los "GENTILES" para que le escarnezca y azoten, y crucifiquen. Marcos 10:33 al 34 dice lo mismo. Compara esto con Juan 19: 14 al 18 donde Dice: entonces dijo a los judíos: He aquí vuestro rey y fue entregado a los judíos para que fuese crucificado. Aquí podemos ver que la profecía de que seria entregado a los gentiles no se cumplió ya que según Juan fue a los judíos.. Que crees? Quien dijo la verdad? Si fue Jesús, no dijo la verdad ya que no se cumplió. O una cosa o la otra, pero la verdad una es. Es erróneo decir que fue entregado a los judíos ya que, ¿todos los judíos lo recibieron?


Los errores de versiculos en par de preguntas es para obligar a los lectores a leer directamente en sus biblias. Lea y entienda que el Nuevo Testamento es un invento humano. Si esta seguro que el llamado Jesus es la verdad y cree que conoce el Nuevo Testamento, conteste todas las preguntas.

¿De que ley se libró a los gentiles?

Galatas 5:1 al 3

1-Para ser libres nos libertó Cristo. Manteneos, pues, firmes y no os dejéis oprimir nuevamente bajo el yugo de la esclavitud.


2-Soy yo, Pablo, quien os lo dice: Si os dejáis circuncidar, Cristo no os aprovechará nada.

3-De nuevo declaro a todo hombre que se circuncida que queda obligado a practicar toda la ley.

De acuerdo con esto, el único propósito del llamado Cristo fue “librar” a la humanidad de la “servidumbre” de la Ley.

Es un hecho que los gentiles nunca estuvieron bajo la Ley, entonces Cristo tampoco les “aprovecha” NADA.

La ley fue dada a los judíos.

No entiendo el problema de Pablo aquí.

De que ley libro jesús a los gentiles?

Si los Judíos Y los Gentiles NO obtienen “provecho” en NADA del llamado Jesús…

Que paso aquí?

Para que entonces la historia y la muerte de este dios idolatra humano?

Esta situación de Pablo esta llena de confusión. No es nada nuevo ya que todo el Nuevo Testamento esta lleno de errores. Cuando Pablo entra en este tema (versículos anteriores) da a entender que esta hablando con judíos, pero cuando leo estos versículos da a entender también que esta hablando con gentiles.

Perdió pablo el hilo del tema?

Dice; Si os dejáis circuncidar, Cristo no os aprovechará nada.

A quien le habla aquí?

No puede ser a los judíos, estos son circuncidados al octavo día. Estaba este loco hablando con niños recién nacidos? No, claro que no.

Le esta hablando a hombres.

Dice de nuevo Pablo; De nuevo declaro a todo hombre que se circuncida que queda obligado a practicar toda la ley. Aquí vemos claramente que esta hablando con hombres. Por lo tanto esta hablando con gentiles.

Los únicos que no pasan por el ritual de la circuncisión son los gentiles. Por lo tanto con ellos habla. Así lo dice el mismo Pablo! (2-Soy yo, Pablo, quien os lo dice)

No lo crees así?

Repito, los gentiles nunca estuvieron bajo la Ley, entonces Cristo tampoco les “aprovecha” NADA.

Dice también ese mismo capitulo

6-Porque en Cristo Jesús ni la circuncisión ni la incircuncisión tienen valor, sino solamente la fe que actúa por la caridad.

Si para el d-s cristiano, ni la circuncisión ni la incircuncisión tiene valor, por que pablo habla sobre este tema? Dice bien claro que para el llamado Jesús este tema no tiene valor? Parece que cuando Pablo iso este comentario sobre Jesús no se dio cuenta que se estaba poniendo la soga al cuello.

Dice pablo nuevamente:

3-De nuevo declaro a todo hombre que se circuncida que queda obligado a practicar toda la ley.

Por lo tanto, Pablo tiene que guardar la ley, ya que el paso por la circuncisión. El mismo lo dice, “queda obligado a practicar toda la ley”

Pablo cuando habla, habla a lo loco y solo un loco puede creer sus locuras.

Otro de los tantos líos del llamado Pablo.

El Sacerdocio

Gen de la Kehuná, un linaje familiar de mas de 3000 años sin interrupción, avalado por la ciencia.

Como es sabido, cuando salió el pueblo israelita de Egipto, el único hombre de la tribu de Leví que fue coronado con el titulo de Cohen (sacerdote) fue Aharón, el hermano de Moshé Rabenu. El resto de los hijos de la tribu de Leví, entre ellos Moshe, quedaron como Levitas. En el mandamiento divino con el cual nombró Gran Sacerdote a Aharón fue dicho que también los hijos y los hijos de los hijos a lo largo de todas las generaciones serán sacerdotes (para el trabajo en el templo) pasando el sacerdocio de padre a hijo y no a hija. Por ejemplo, una hija de un Cohen que se casa con un hombre que no lo es, sus hijos no son cohanim. El motivo para esto es, sin duda, espiritual en su esencia, como todos los preceptos de la Torá.

Sin embargo no hay que dejar de lado el trabajo de los investigadores genéticos, proveniente de una investigación científica internacional que trata sobre los Cohanim de nuestra época, a través del orden y el permiso del Profesor Karl Skortzky, director del departamento de Biología molecular de la facultad de medicina del Tejnion, reconocida universidad de Jaifa, Israel, y del departamento de nefrología del Centro Médico Maimonides de la misma ciudad, en conjunto con conocidos científicos de Estados Unidos e Inglaterra como el Dr. D. Goldstein de la Universidad de Oxford o el Dr. G. Bardman de la Universidad de London entre otros. Uno de los descubrimientos de esta investigación genética que duró varios años fue que en los cohanim sin diferencia de nacionalidad ni raza, esto es, ingleses, tunecinos, canadienses, rusos, teimaníes (judíos yemenitas), Ashkenazim (provenientes de Europa occidental) y Sefaradim (provenientes del oriente), se encuentra un gen asociado con su ADN, con una aparición muy alta que no hay tal en ningún otro sector de la humanidad.

Se confirmó que entre el 70% y 80% de los cohanim llevan ese gen, que en otros judíos que no son cohanim o entre los no judíos se puede encontrar en un 5% solamente. Este gen atestigua sin duda, según los científicos, que todos los cohanim sin diferencia de lugar de procedencia, provienen de una misma familia, descendientes de un solo hombre que es el padre de la familia que vivió antes de la separación de los judíos entre Ashkenazim y Sefaradim (separación que tuvo lugar hace más de mil años).

Lo interesante de todo esto es que el gen en cuestión pasa solamente de padre a hijo y no a hija, por cuanto que el gen se encuentra solamente en el cromosoma Y de los hombres (cromosoma que determina el sexo; Y para los hombres y X para las mujeres).

Y es por esta misma razón que los nietos que son solamente hijos (varones) de hijos, llevan con ellos el gen que atestigua la procedencia de la familia de los Cohanim. Como si esto fuera poco, se esclareció que por medio de unas investigaciones es posible averiguar cuántas generaciones pasaron desde aquel padre de la familia dueño del gen original hasta ahora. Los investigadores llegaron a la conclusión que pasaron aproximadamente 106 generaciones desde el poseedor del gen original hasta ahora. Para saber de cuántos años estamos hablando hay que multiplicar la cantidad de generaciones por el número de años de cada generación. (Generación no es un numero fijo, ya que un cohen nació de su padre de 20 años y otro de su padre de 40 años, etc., por esta razón se acostumbra, como es sabido, calcular 30 años promedio por generación). Por lo tanto 106 generaciones multiplicado por 30 años son igual a 3180 años que pasaron desde aquel gen original.

La época en la que el pueblo de Israel salió de Egipto, época en la que Aharon el Cohen todavía estaba vivo, fue hace un poco más de 3300 años. La cuenta promedio de los científicos dió casi exacto con la época en la cual vivía Aharon el Cohen. El Dr. Abraham Amar, director del departamento de investigación de Ein Keren, Israel, quien escribió una nota con relación a esta, termino con la siguiente frase: "El que se niega a creer en la tradición del pueblo de Israel, se ve obligado a bajar la cabeza delante de las demostraciones científicas sobre la verdad y la creencia de la Torá, que fue trasmitida con precisión de generación en generación".

El Principio ¿?

En años recientes, se ha vuelto raro para muchos científicos que el universo parece haber sido diseñado para la existencia y bienestar de los seres humanos. Este fenómeno, que ha atraído considerablemente la atención de los científicos se ha denominado "el principio Antrópico" - de la palabra griega anthropis, que significa "hombre".

El principio Antrópico se expresa a si mismo de dos maneras:


1-Inclusive cambios por demás pequeños hubieran hecho imposible que la vida exista, y
2-La vida humana no hubiera sido posible sino por la ocurrencia de un gran número de eventos improbables en el pasado.

Ya sea que el científico secular vea tal secuencia como una ocurrencia "accidental y de suerte", el judío creyente la ve como la mano guiadora del Creador.

Veamos algunos de ellos.

Energía Solar
Como consecuencia de las condiciones extremas presentes en el interior del sol un protón puede ocasionalmente transformarse de manera espontánea en un neutrón, que al igual que el protón es una partícula fundamental de la naturaleza. El neutrón resultante puede combinarse con otro protón para formar una partícula compuesta llamada deuterón. Estos "deuterones" se queman a través de una reacción termonuclear y su "combustión" produce el intenso calor y la luz brillante del sol. Por lo tanto los deuterones constituyen el combustible solar que genera la energía solar que permite que la vida exista en la tierra. Una característica muy importante de la combustión solar es que ocurre en forma gradual.

La posibilidad de la combinación protón-neutrón y la imposibilidad de la combinación de los mismos depende de la fuerza que existe en la "fuerza nuclear", una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza. (Las otras fuerzas fundamentales incluyen la conocida fuerza gravitacional y la fuerza electromagnética). Cálculos detallados de la fuerza nuclear han demostrado los siguientes resultados:


Si la fuerza nuclear fuera sólo un poco más débil, entonces un protón no podría combinarse con un neutrón para formar el deuterón. Si este fuera el caso, los deuterones no se formarían en el sol y consecuentemente no existiría ningún combustible nuclear. Como resultado, el sol no brillaría sino que sería una bola fría de gas inerte - eliminando la posibilidad de vida en la tierra.


Si la fuerza nuclear fuera un poco más fuerte, entonces cada protón se combinaría rápidamente con otro protón dando resultados explosivos. Si este fuera el caso, el sol explotaría y esto provocaría que deje de "quemar", y en consecuencia no habría vida en la tierra.

El hecho de que la fuerza de la energía nuclear parece oscilar entre el rango en que estas dos catástrofes podrían ocurrir, es algo extraordinario.

Agua y Aire en Nuestro Planeta
No es necesario extenderse en una explicación sobre la necesidad del agua y del aire para la existencia de la vida. La tierra tiene una reserva abundante de ambas, permitiéndole así florecer, mientras que nuestros dos planetas vecinos, Venus y Marte, son carentes de agua y aire, y por lo tanto carentes de vida. Estos hechos no parecen particularmente espectaculares, pero debemos ver cuán increíbles realmente son.

Recientemente se descubrió que después de haberse formado estos tres planetas: La Tierra, Venus y Marte, éstos tuvieron grandes cantidades de agua superficial. Los canales profundos que se observan hoy en la superficie de Marte fueron esculpidos hace mucho tiempo por las rápidas aguas superficiales de Marte.

Similarmente, Venus estuvo alguna vez cubierto por océanos profundos que contenían el equivalente a una capa de agua de tres kilómetros de profundidad sobre toda su superficie.

Sin embargo, con el curso del tiempo, todas las aguas superficiales de Marte y Venus desaparecieron. ¿Cómo pudo la tierra "evitar" esta catástrofe?

La respuesta es que la tierra "evitó" esta catástrofe por "accidente"!

La tierra parece estar lo suficientemente distante del sol como para que el agua superficial de la Tierra no se evapore ni se descomponga, como pasó con Venus. Más aún, la tierra parece estar lo suficientemente cercana al sol como para que la temperatura permanezca lo suficientemente alta y así prevenir que los océanos se congelen para siempre, como pasó en Marte.

El mismo equilibrio regula la atmósfera de la tierra.

Estudios recientes del ciclo geo-químico del carbonato-silicato han demostrado que la atmósfera planetaria involucra la sutil correlación de muchos factores. Esta correlación es tan delicada que si la tierra estuviera sólo un poco más cerca del sol, las temperaturas de la superficie estarían mucho más altas del punto de ebullición del agua, evitando toda posibilidad de una atmósfera que mantenga la vida.

Similarmente si la tierra estuviera tan sólo un poco más lejana del sol, la concentración de dióxido de carbono se haría tan alta que la atmósfera no sería respirable para los seres humanos. Afortunadamente, la órbita de nuestro planeta parece estar a una distancia crucial del sol que permite la formación de una atmósfera que permita la vida.

Esta extraordinaria coincidencia es llamada por los científicos el "Problema de Rizos de Oro de la climatología". Recordando la historia para niños en la cual Rizos de Oro encontró varios artículos del bebe Oso que decían "ni tan frío ni tan caliente, ni tan duro ni tan liviano, sólo lo correcto", de la misma manera, los científicos se refieren a la existencia del agua y del aire en la tierra como otro ejemplo del principio antrópico.

La Destrucción de los Dinosaurios
Después de haber sido los indiscutibles dueños de nuestro planeta, todos los dinosaurios repentinamente se extinguieron. Esta destrucción repentina de todos los dinosaurios conjuntamente con la mayoría de otros animales es la extinción masiva más famosa que ha ocurrido entre todas las que han existido periódicamente en la historia de nuestro planeta, acabando bruscamente con la mayoría de las especies animales.

La desaparición repentina de los dinosaurios ha asombrado a los científicos por muchos años. ¿Qué pudo haber causado la brusca desaparición de aquellas extinciones masivas de animales después de haber disfrutado de un largo período de dominio? ¿Qué ocurrió que, de repente, los borró a todos del mapa?

Después de años de debate, el conflicto acerca de lo que había causado la destrucción repentina y total de los dinosaurios fue finalmente resuelta en 1980 por el ganador del premio Nobel 1980, Luis Alvarez y su hijo Walter. Los dos explicaron que un meteorito gigante del espacio exterior chocó con la tierra, causando una catástrofe mundial. Esta explicación que se aplicó para ésta y otras extinciones masivas se ha conocido con el nombre de la "teoría del impacto". La evidencia científica en favor de la teoría del impacto se acumuló rápidamente y para 1987 el profesor Alvarez podía dar 15 diferentes piezas de información científica que apoyaban la teoría.

El punto central en nuestra discusión es que el choque entre un meteorito y la tierra fue una cuestión de pura suerte. Esto ha sido repetido por los principales paleontólogos. Por ejemplo, el profesor David Raup, antiguo presidente de la Sociedad Paleontológica Americana, ha tomado este punto como el tema central de su famoso artículo (el cual llegó a ser un libro con el mismo título): "Extinciones: ¿malos genes o mala suerte?". Raup enfatiza el rol jugado por la "suerte" en las extinciones masivas:


"La extinción de una cierta especie o un grupo grande de animales es producido por la mala suerte más que por los malos genes, y sólo una pura casualidad favorecería a algunos grupos biológicos y no a otros".

El profesor David Jablonski de la Universidad de Chicago, una autoridad mundial en el tema de extinciones masivas, plantea su opinión:


"Cuando una extinción masiva golpea, no son las especies más apropiadas las que sobreviven, sino las más afortunadas. Las especies que apenas se pudieron mantener... heredaron la tierra".

Estos grandes paleontólogos están enfatizando que si un meteorito gigante de repente se caería del cielo y destruiría algunas especies, mientras que permitiría que otras especies sobrevivy finalmente florezcan, entonces las últimas especies estuvieron bendecidas con buena suerte - la ocurrencia de un evento extremadamente improbable y totalmente inesperado.

El principio Darwiniano de "la supervivencia del ser más apropiado" es irrelevante en un proceso como este.

Los Dinosaurios y el Hombre
¿Por qué la destrucción repentina de todos los dinosaurios es un ejemplo mundial y dramático del principio antrópico?

Mientras que los dinosaurios dominaron la tierra, no existía la posibilidad de que los mamíferos existan. Sólo después de la extinción de los dinosaurios los mamíferos surgieron y se convirtieron en la fauna dominante.

Esta conexión entre los seres humanos y los dinosaurios fue enfatizada por el profesor Alvarez, quien acabó su artículo sobre la destrucción brusca de todos los dinosaurios del mundo, con las siguientes conmovedoras palabras:


"Desde nuestro punto de vista humano, ese impacto (del meteorito) fue uno de los eventos más importantes que ha existido en la historia de nuestro planeta. De no haber tenido lugar, los mamíferos más grandes de hoy en día podrían seguir ilustrando las criaturas parecidas a ratas que se estarían tratando de esconder evitando ser devoradas por los dinosaurios".

Pero existe mucho más en la historia. Para que los seres humanos existan hoy, no fue suficiente con sólo el impacto del meteorito. El impacto tuvo que ocurrir con la fuerza adecuada.

Como el Profesor Alvarez explica:


"Si el impacto hubiera sido más débil, ninguna especie se hubiera extinguido; los mamíferos estarían subordinados a los dinosaurios, y yo no estaría escribiendo este artículo. Si el impacto hubiera sido más fuerte, toda la vida en este planeta hubiera cesado y, otra vez, yo no estaría escribiendo este artículo. Eso me dice que el impacto tuvo que haber tenido la fuerza adecuada, para asegurar que los mamíferos sobrevivieran, mientras que los dinosaurios no".

Calculando las Probabilidades
Algunos años atrás, escribí un libro sobre la creación bíblica, titulado "En el comienzo", enseñando que la evidencia científica actual está increíblemente de acuerdo con la cuenta bíblica del origen y desarrollo del universo. Mi libro ha tenido éxito, y ha sido reimpreso diez veces y traducido al Hebreo, Ruso, Español, Portugués y Noruego.

Sin embargo, el libro no fue del gusto de todos. El profesor Raphael Falk, un especialista en genes de la Universidad Hebrea y militante secularista, estaba tan furioso con mi libro que publicó un artículo de 10 páginas dedicado solamente a atacarme tanto a mí como a mi libro.

Es importante explicar qué es lo que está mal con el argumento de Falk, porque su error no es inmediatamente obvio y de hecho ha sido repetido por muchos otros escritores.

Por ejemplo, él escribe:


"Si yo saco un billete de 1 dólar de mi cartera y observo su número serial que es G65538608D, (probablemente por casualidad) la probabilidad de que yo haya sacado ese número serial era menos de 1 en un billón. Por lo tanto, indudablemente estoy frente a un evento extremadamente raro... pero no estoy sorprendido. Lo que es esencial es hacer una distinción crucial entre los eventos improbables, aquellos que son genuinamente sorprendentes y aquellos que no lo son...".

¿Qué está mal en este razonamiento?

Había una probabilidad que no era 1 en un billón sino 100 por cien que el dólar sacado de su cartera tenía el G65538608D. ¿Por qué? Porque este número fue escogido al ver el número serial del billete de 1 dólar. En otras palabras, uno estaba simplemente preguntando, "¿Cuál es la probabilidad de que el número serial del billete sea el número serial del billete?". Y la respuesta a la pregunta claramente es 100 por cien. Por cuanto que el evento no era improbable, sino cierto, no hay razón alguna para estar sorprendido de su ocurrencia...

Un ejemplo raro y extremadamente improbable ocurre si uno define las condiciones antes de saber lo que va a pasar.

Por ejemplo, si uno escoge un número antes de sacar el billete de su cartera, y después se da cuenta de que el número escogido es exactamente el mismo al número en la nota, estaríamos absolutamente asombrados - y con buena razón!

Jugando a la Lotería
Dentro de las loterías nacionales populares en Israel está el "Loto". Por ejemplo, un millón de personas compran un boleto de Loto cada semana. Si me informan que el ganador de esta semana es Jaim Cohen de Afula, seguramente no me voy a asombrar mucho. ¿Pero por qué no? Las posibilidades de que Jaim Cohen fuera el ganador eran sólo 1 en un millón, y ocurrió!

La razón para mi falta de emoción es la siguiente. No me puede importar menos si el ganador de la lotería es Jaim Cohen de Afula, Sara Levi de Beer Sheva o Shmerel Berel de Ramat Gan. En otras palabras cada uno del millón de personas que juegan a la lotería es completamente igual ante mis ojos que Jaim Cohen de Afula. Inclusive que las posibilidades fueran 1 en un millón de que el ganador será Jaim Cohen de Afula, existen un millón de "equivalentes" a Jaim Cohen. Por lo tanto, todo lo que escucho es que alguien se ganó la lotería esta semana. Y las posibilidades para que ese evento pase, es decir que alguien gane, son 100 por cien. Consecuentemente no tengo razón alguna para estar sorprendido.

Ahora considera un escenario un poco diferente. Si estuviera informado de que la semana próxima Jaim Cohen de Afula otra vez ganará la lotería, seguramente estaría sorprendido así como cualquier otra persona. ¿Pero por qué? Las posibilidades de que Jaim Cohen haya ganado la segunda lotería fueron exactamente iguales que la primer semana. La respuesta es que el contexto es completamente diferente.

En la primer semana, Jaim Cohen fue 1 dentro del millón de "equivalentes" jugadores de lotería. Pero en la segunda semana, se ha convertido en un individuo único - el individuo que ganó la semana pasada. En otras palabras, en la segunda semana sólo existe un Jaim Cohen - sólo un ganador de la semana pasada. Cuando un evento tan raro ocurre, todos estamos genuinamente sorprendidos.

Finalmente, si viéramos que Jaim Cohen de Afula hubiera ganado por tercera vez consecutiva la lotería, es claro que la reacción natural sería sospecha y no sorpresa. De hecho, hay una pequeña duda de que la división de fraude del departamento de policía estará visitando a Jaim Cohen para hablar de cómo es que Jaim ganó por tercera vez consecutiva la lotería.

Pero ¿por qué? Las probabilidades de que Jaim Cohen haya ganado la lotería son exactamente iguales a las de la primer semana. La respuesta recae en el contexto del evento. En la tercer semana Jaim Cohen era un individuo extremadamente inusual - el individuo que ya ha ganado la lotería dos semanas consecutivas. Las probabilidades de que esa misma persona gane la lotería son fácilmente una en un millón de millones. Tales eventos, son tan raros, que simplemente no ocurren. Por lo tanto, el departamento de policía, directamente sospecha que hay una mano guiadora detrás del triple primer premio que ganó Jaim Cohen.

Una mano que guía en la creación del universo significa la interacción del Todopoderoso, pero una mano guiadora en la "determinación del ganador de Lotería" significa cinco años de prisión.

Jugando a las Cartas
Debemos ahora considerar juegos de cartas, empezando nuestra discusión con el juego de póquer, y en particular, el póquer de cinco cartas sin empate. En este juego, cada jugador recibe cinco cartas y estas cartas forman una combinación (un par, tres de un tipo, escalera, etc..). Cada combinación tiene un valor acordado, y el juego es ganado por el jugador que forme la combinación más alta.

La combinación más alta es la escalera de color. Una escalera de color es tan rara que uno puede jugar póquer todo el día, todos los días de su vida y nunca ver una. Y si un jugador de póquer alguna vez va a tener una, nunca lo olvidará. Es el sueño de cualquier jugador de póquer!

Ahora vamos a ver otro juego de cartas: el bridge. En este juego, cada jugador recibe 13 cartas, pero vamos a considerar las primeras cinco cartas para permitirnos hacer la comparación con el póquer. Si las primeras cinco cartas de un jugador dbridge fueran una combinación que constituye la escalera de color en póquer, probablemente no estaría sorprendido ya que en bridge no tiene valor alguno.

Los ejemplos anteriores pavimentan el camino para contestar nuestra pregunta inicial: ¿Qué conclusiones podemos sacar del principio antrópico?

La respuesta depende de la manera en la que uno ve el significado de los seres humanos. En nuestro ejemplo, sobre el póquer o el bridge, explicamos por qué el caso extremadamente raro de una escalera de color es un evento asombroso en el póquer, pero insignificante en el juego de bridge. En otras palabras, el mismo evento raro puede ser asombroso o insignificante: todo depende de la importancia que se le atribuya al evento mismo.

Regresando al tema de nuestro artículo - los seres humanos - observamos muchos eventos extremadamente raros. "Una increíble serie improbable de eventos... demasiado irrepetibles", en las palabras de Stephen Jay Gould, tuvieron que "ocurrir" para hacer posible la aparición de los seres humanos en la tierra.

Por lo tanto, la extrema rareza de los eventos que llevaron a la existencia humana es bien establecido. De hecho, ese es el contenido científico del principio antrópico. Pero antes de que podamos decidir el significado de estos eventos debemos primero decidir el significado del resultado final, los seres humanos.

Si asumimos que lo seres humanos son como cualquier otra especie en el reino animal (como la gente secular piensa), no más importantes que cualquier otra de las aproximadamente dos millones de especies hasta ahora, entonces el principio antrópico no tiene significado. Hemos visto que la rareza por si misma no tiene significado. Es una "escalera de color" en bridge, raro e interesante, pero sin significado alguno.

Sin embargo, si uno cree que los seres humanos son la especie más importante del mundo y que la humanidad es la única razón para la creación del universo - como la Torá y los sabios del Talmud enfatizan repetidamente - entonces el principio antrópico tiene una importancia más grande. Es un escalera de color en póquer, el hecho más significativo.

En resumen, los científicos han descubierto que, en la existencia de los seres humanos, el universo ha recibido el caso "extremadamente raro de una escalera de color". Todos aceptan eso - el principio antrópico se ha establecido como un hecho científico.

Un no creyente está jugando bridge, y es por eso que el principio antrópico no tiene sentido para él. Pero, el judío creyente está jugando póquer, y por lo tanto el principio antrópico es otro ejemplo de la armonía que existe entre la ciencia moderna y las palabras de la Torá.

Los Cristianos no son ni judíos ni israelitas solo "cristianos"

La religión cristiana está basada en numerosos mitos paganos, de diversas regiones del mundo antiguo, en particular de las idolátricas provincias del Próximo Oriente. Realmente NO tiene raíces en el judaísmo, ni remotamente cercanía con la Torá o la Palabra del Uno y Único Dios.

Según sabemos el cristianismo es directo descendiente de Roma, es decir de Edom, es decir de Esav/Esaú, el rebelde, taimado y perverso hermano del santo patriarca judío Iaacov.
Como ya hemos demostrado en otras ocasiones desde Pablo el hereje de Tarso en adelante, todos los idólatras misioneros actuaron como copia fiel de su ancestro Esaú, en prácticas, costumbres y manipulación de la emotividad. (Atención que hablo de los misioneros, no de las buenas personas cristianas, que están lejanas del Eterno por ignorancia, no por rebeldía o maldad. El espíritu del cristiano honesto, es decir, no que no es misionero, también es prisionero de las nefastas maniobras y chantajes de Edom y sus descendientes. Debemos saberlo para amar a nuestro prójimo cristiano, darle una mano para liberarlo de las doctrinas de opresión que nublan su entendimiento y fatigan su alma.)

Así pues, es un atentado espiritual e intelectual decir que los cristianos son Efraimitas, ya que no tienen ni una partícula de sangre israelita, ni antecedentes espirituales o históricos que los conecten con la sagrada nación de Israel.
Ciertamente que algunas almas desgraciadas judías buscaron con anhelo la perdición espiritual y se enrolaron en las filas de las iglesias. Esa gente de origen judío, no tiene un espíritu judío ni parte en el Mundo Venidero, por supuesto como les corresponde a todos los apikorsim.
Por otra parte, hubo algunos miles de personas judías amenazadas o extorsionadas o engañadas que abrazaron tristemente el cristianismo, tal como es conocido que ocurriera en épocas de los poco santos reyes católicos de España. Ésta gente guardó su raíz espiritual judía, pero no la heredaron a sus hijos, en tanto y en cuanto éstos nacieron de madres gentiles.

Por donde se lo vea, la persona que es consciente, conocedora y fiel a Dios, JAMÁS dirá que los cristianos son efraimitas, descendientes de israelita, o sus herederos.
Pues el cristianismo es descendencia de Edom/Esaú, y si bien algunos pocos de miles de judíos en dos mil años se sumaron a las iglesias, éstos no eran efraimitas, sino judíos, que abandonaron la luminosa nave del judaísmo para naufragar en la inhóspita caldera de la idolatría.

Sabemos que existen tretas de los misioneros que incluyen hacer creer que el cristianismo es parte de la sagrada simiente de Israel, que son efraimitas, pero eso no es más que otra taimada trampa de los enemigos de Dios para hacer caer a los ingenuos.

Usted, persona del alias que se hace pasar por judía, así como el resto de los gentiles tienen su propio pacto eterno con Dios, que es el camino del noajísmo.
Sígalo, lejos de engaños, estratagemas, mentiras, usurpaciones y otras imposturas típicas de Esav y sus descendientes físicos y espirituales.
Abrace el noajísmo, para que viva en paz en Este Mundo y se regocije eternamente en el Mundo Venidero.

Deje de lado la corrupción de la religión, el opio que corroe el alma y trastorna a la sociedad.
Deje esos dogmas letales para sumir su identidad de fiel a Dios, como le corresponde, como noájida.

Ayudemos entre todos a hacer un mundo de verdad, de paz, de justicia, de misericordia. Cosa que se conseguirá cuando la idolatría sea un recuedo del pasado, y no una espina ponzoñosa que corroe y corrompe el alma personal y de la sociedad.

El Templo de Jerusalem